Historische Parallelen: Angern und Mosigkau

Ein bemerkenswerter Aspekt der Baugeschichte in Angern ist die personelle und möglicherweise architektonische Verbindung zum fürstlichen Haus Anhalt-Dessau. Auffällig ist in diesem Zusammenhang eine Zahlung in Höhe von 256 Talern und 18 Silbergroschen an „des Fürst von Dessau hochfürstl. Durchlaucht“, die in der Ausgabenbilanz von 1735 (Gutsarchiv Angern, Rep. H Angern Nr. 409, Blätter 25–28) ausdrücklich als „assigniert“ vermerkt wurde. Die Wortwahl deutet auf eine gezielte und zweckgebundene Überweisung hin, deren Anlass in den Quellen nicht näher spezifiziert ist, die jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit im Kontext einer lehnrechtlichen, politischen oder diplomatischen Angelegenheit stand.

Der Betrag war in jedem Fall signifikant – er entsprach etwa 10 % der gesamten Bauausgaben für 1735 – und legt einen formellen Kontakt auf Augenhöhe nahe. Auch wenn der genaue Verwendungszweck in der Quelle nicht näher erläutert wird, lässt sich diese Zahlung historisch in das Netzwerk einordnen, das Christoph Daniel Freiherr von der Schulenburg als hochrangiger Militär im Dienste des Königs von Sardinien und als Gutsherr in der Altmark mit benachbarten Fürstenhäusern verband.

Politische, militärische und soziale Nähe

Denkbar ist, dass die Zahlung im Rahmen eines Konsens- oder Lehnverfahrens erfolgt ist, etwa zur Bestätigung von Besitzansprüchen bei der Übernahme von Angern und Vergunst. Der formale Charakter der Eintragung spricht gegen eine private Schuld und eher für eine administrative Leistung oder Zustimmung auf fürstlicher Ebene. Alternativ könnte es sich um eine höfische Gefälligkeit im Rahmen strategischer Beziehungspflege gehandelt haben – etwa zur Sicherung des Wohlwollens eines einflussreichen Nachbarn. Immerhin verfügte Fürst Leopold I. von Anhalt-Dessau, der sogenannte „Alte Dessauer“, in seiner Rolle als Generalfeldmarschall des Reiches, enger Vertrauter Friedrich Wilhelms I. und langjähriger Militärreformer über weitreichende politische, militärische und administrative Autorität – nicht nur in Anhalt, sondern im gesamten mitteldeutschen Raum (Vgl. Hans-Joachim Schoeps: Der alte Dessauer. Das Leben des Fürsten Leopold I. von Anhalt-Dessau. Leipzig: Koehler & Amelang, 1963; Winfried Dotzauer: Geschichte des Reichskammergerichts 1495–1806. Köln u. a., 2003, S. 287–302 (Abschnitt zur Lehnspflichtigkeit in Anhalt und benachbarten Territorien)).

Formal betrachtet war der Fürst von Anhalt-Dessau nicht territorial oder lehensrechtlich direkt für Angern zuständig – das Gebiet um Angern gehörte im 18. Jahrhundert zur Kurfürstlich Brandenburg-Preußischen Altmark und unterstand dem König von Preußen bzw. der dortigen preußischen Lehnshoheit, nicht dem Fürstentum Anhalt-Dessau. Dennoch ist die Zahlung an den Fürsten von Dessau erklärbar – nicht aus formeller Zuständigkeit, sondern aus den folgenden faktischen und politischen Zusammenhängen:

• Militärische und reichspolitische Rolle des Fürsten Leopold I.: Leopold I. von Anhalt-Dessau („der Alte Dessauer“) war seit 1741 Generalfeldmarschall des Heiligen Römischen Reiches und zugleich einer der ranghöchsten Offiziere in preußischem Dienst. Christoph Daniel von der Schulenburg stand ebenfalls im Reichs- wie auch ausländischem Militärdienst (Sardinien), war Generalleutnant und agierte damit in einem ähnlichen militärischen Bezugsraum. In dieser Funktion konnte der Fürst de facto als Vermittler, Fürsprecher oder Patron im höfisch-militärischen System fungieren – etwa im Rahmen der Anerkennung von Besitzrechten, landesherrlicher Bestätigung von Bauvorhaben oder als Kompensation für administrativ vermittelte Lehnvorgänge.
• Patronage und politische Vermittlungsrolle: In der höfischen Praxis des 18. Jahrhunderts war es üblich, bei Grundstücksübertragungen, Fideikommissbildung oder Lehnsanfragen einflussreiche Nachbarn oder militärische Autoritäten zu konsultieren oder finanziell zu beteiligen – auch wenn sie formal nicht zuständig waren. Solche Zahlungen wurden teils als Gebühr für diplomatische oder administrative Unterstützung, teils als symbolisches Zeichen höfischer Anerkennung geleistet. Christoph Daniel könnte mit dieser Zahlung somit eine Vorsorgestrategie höfischer Absicherung verfolgt haben, wie sie im 18. Jahrhundert zur aristokratischen Patronagepraxis gehörte. Eine derartige Maßnahme wäre insbesondere im Zusammenhang mit dem Erwerb der Güterteile in Angern-Vergunst (1734/35) und der späteren Aufnahme in die Fideikommissstruktur plausibel.
  
• Kulturelle Nähe und Einflussraum: Das Haus Anhalt-Dessau übte kulturellen und politischen Einfluss über seine Landesgrenzen hinaus aus, insbesondere in der mitteldeutschen Adelslandschaft. Christoph Daniels Zahlung kann somit auch als kulturelle Annäherung oder Loyalitätsbekundung gegenüber einem regionalen Leitfürsten verstanden werden – vergleichbar mit der Beziehung kleinerer Adelsfamilien zu territorialen Oberherren ohne direkte Lehnsbindung.

Im Zuge der stockenden Bauarbeiten am Schloss Angern im Herbst 1737 zeichnete sich ein wachsender Finanzierungsbedarf ab, den Christoph Daniel von der Schulenburg nicht ausschließlich aus eigenen Rücklagen decken konnte. In einem Schreiben vom 16. Oktober 1737 (Gutsarchiv Angern, Rep. H Angern Nr. 412, Nr. 2) ersuchte sein Verwalter Croon den Bauherrn um die Zuweisung von weiteren 100 Louis d’or, um ausstehende Zahlungen an Handwerker zu begleichen und Materialvorräte für den Frühjahrsbeginn 1738 anzulegen.

Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass Croon zugleich auf zugesagte finanzielle Unterstützung durch Dritte verweist – namentlich durch den Fürsten von Dessau und den Leutnant von Wobersnow. Bei ihm handelt es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit Christian Friedrich von Wobersnow (1708–1759), ein aufstrebender preußischer Offizier im Umfeld des Fürsten von Dessau, der später als Generalmajor und enger Vertrauter Friedrichs II. hervortrat. Um 1737 diente er im Umfeld der Dessauer Schule unter Leopold von Anhalt-Dessau („der alte Dessauer“), was die Erwähnung im Zusammenhang mit Zahlungen „von des Fürsten von Dessau Durchlaucht“ erklärt. Es ist möglich, dass Wobersnow als Mittelsmann oder Koordinator einer militärisch-baulichen Unterstützung oder Kreditvergabe fungierte – möglicherweise im Auftrag des Fürsten. Seine Beteiligung weist auf eine enge Anbindung Christoph Daniels an den militärisch-adligen Führungszirkel Preußens.

Diese Erwähnung deutet auf ein überregionales Beziehungsgeflecht Christoph Daniels hin, in dem hochrangige Personen des preußischen Hofes oder Militärs zumindest zeitweilig als Kreditgeber oder finanzielle Garanten auftraten. Die Verbindung zum Haus Anhalt-Dessau, dessen Fürsten als enge Vertraute Friedrich Wilhelms I. galten, spricht dabei für den hohen sozialen Rang Schulenburgs und dessen Fähigkeit, persönliche Netzwerke für die Repräsentation seiner adligen Stellung auch auf dem Land wirksam zu mobilisieren.

Stilistische Nähe zu Schloss Mosigkau

Diese Verbindung gewinnt zusätzliche Relevanz im Hinblick auf die stilistische Nähe des späteren Schlosses Angern zu Schloss Mosigkau, das ab 1752 für Prinzessin Anna Wilhelmine von Anhalt-Dessau errichtet wurde. Zwar fehlen direkte Hinweise auf eine architektonische Kooperation, doch die Kombination aus symmetrischer Dreiflügelanlage, repräsentativem Mittelrisalit, axialer Gartenanbindung und barock-rokokoider Innenausstattung spricht für kulturelle Wechselwirkungen im mitteldeutschen Raum, in denen auch adlige Bauherren außerhalb der unmittelbaren Dynastiehöfe – wie Schulenburg – beteiligt waren.

Diese Verbindung gewinnt an Tiefe, wenn man die architektonische Gestaltung des Schlosses Angern mit der etwas später entstandenen Anlage in Mosigkau vergleicht. Schloss Mosigkau – errichtet zwischen 1752 und 1757 für Prinzessin Anna Wilhelmine von Anhalt-Dessau – weist eine ähnliche Struktur auf: eine symmetrische Dreiflügelanlage, repräsentative Gartenfront, klare barocke Gliederung mit Übergang ins Rokoko. Auch in Angern war ein dreiflügeliger Grundriss mit sieben Achsen, Ziegelwalmdach und axialer Gartenzugang geplant – nach einem Entwurf von Landbaumeister Friedrich August Fiedler, der in Magdeburg wirkte .

Ob eine direkte stilistische Einflussnahme oder gar eine gemeinsame Planungs- oder Baupraxis innerhalb des anhaltischen Wirkungskreises bestand, lässt sich zwar nicht sicher belegen – doch die Ähnlichkeit der architektonischen Konzeption und die belegte finanzielle Verbindung zu Dessau legen eine kulturelle Nähe oder wechselseitige Orientierung nahe. Insofern steht das Schloss Angern nicht nur ökonomisch, sondern auch künstlerisch im Spannungsfeld zwischen adeliger Eigeninitiative und fürstlicher Vorbildwirkung.

Der Vergleich mit dem ab 1752 errichteten Schloss Mosigkau bei Dessau legt nahe, dass sich die Inneneinrichtung des Schlosses Angern stilistisch in unmittelbarer Nähe zu diesem bedeutenden spätbarocken Bau bewegt. Beide Anlagen teilen nicht nur den Grundtypus der symmetrischen Dreiflügelanlage, sondern weisen auch im Interieur deutliche Überschneidungen auf, was Farbgebung, Möblierung, textile Ausstattung und dekorative Ordnung betrifft. So ist für Angern in der Inventarliste von 1752 etwa belegt:

• Wände mit Damast- oder Brokat-Tapeten (z. B. grün damasten oder grün-brocadell),
• Leinwandgardinen mit Falbalas, vielfach in grün-weiß oder blau-weiß gestreifter Ausführung,
• oval gerahmte Spiegel, Nußbaum- und Tannenholzmöbel,
• stark dekorierte Betten à la Duchesse mit bestickten Stoffen und Fransen,
• zahlreiches porzellanernes und bemaltes Interieur, darunter auch italienische und chinesische Motive,
• Supraporten und Malereien mit ländlichen, exotischen oder allegorischen Szenen,
• eine Rokoko-inspirierte Enfilade entlang der Gartenfront, mit durchgestalteten Übergängen zwischen Saal, Logierzimmer, Bibliothek und Waffenkabinett.

Auch im Schloss Mosigkau dominieren helle, textile Wandbespannungen, sorgfältig proportionierte Räume mit zierlicher Stuckatur, leichtes Mobiliar, Porzellan, vergoldete Supraporten, chinesische Chinoiserien und klassisch komponierte Interieurs – allerdings mit einem merklich stärkeren Einschlag des Rokoko, besonders in den Ornamentformen und der Farbwahl (Rosa, Türkis, Gold, Hellgrün).

Angern hingegen scheint auf Grundlage des 1752er Inventars eine stilistische Zwischenposition zwischen spätem Barock und frühem Rokoko einzunehmen – mit etwas kräftigerer Farbigkeit, soliderem Mobiliar und stärkerer Anbindung an höfisch-militärische Repräsentation (Bibliothek, Waffen- und Uniformensammlung).

Die Ähnlichkeit beider Interieurs legt nahe, dass Christoph Daniel von der Schulenburg mit seiner Einrichtung am selben ästhetischen Diskurs teilnahm wie der fürstliche Hof in Dessau. Dies könnte durch persönliche Kontakte – etwa über die belegte Zahlung an den Fürsten von Dessau – oder durch gemeinsame Kunsthandwerker, Lieferanten oder stilistische Orientierung im mitteldeutschen Raum vermittelt worden sein. Schloss Angern erscheint somit als privater, aber kultiviert ambitionierter Reflex höfischer Repräsentationsformen, wie sie auch in Mosigkau ihre Entsprechung fanden.

Quellen zu Schloss Angern

• Gutsarchiv Angern, Rep. H Angern Nr. 76 (Generalinventar 1752): Vollständiges Inventar der Innenräume von Schloss Angern, erstellt durch Sekretär Ernst August Brieres. Enthält detaillierte Angaben zu Tapeten, Möbeln, Betten, Gardinen, Gemälden, Waffen und Porzellan.

• Gutsarchiv Angern, Rep. H Angern Nr. 409, Blätter 25–28: Detaillierte Ausgaben- und Einnahmenbilanz der Jahre 1735 bis 24. Mai 1737, angelegt für das Bauprojekt von Christoph Daniel von der Schulenburg. Enthält Einzelposten zu Kapitalien, Zinsen, Handwerkern, Materialkosten, Reise- und Lehensgebühren sowie familiären und repräsentativen Ausgaben. Diese Quelle erlaubt keine Aussagen zur Inneneinrichtung, ist aber essentiell für die Einordnung des Baufortschritts, der Finanzierungsweise und der Verbindung zum Fürsten von Dessau (Zahlung von 256 Talern, 18 Sgr.).

Quellen zu Schloss Mosigkau

• Katrin Fröhlich (Hrsg.): Schloss Mosigkau – Rokokojuwel bei Dessau, Deutscher Kunstverlag, München/Berlin 2002: Umfangreiche Darstellung der Baugeschichte, Innenräume und Ausstattung von Schloss Mosigkau; viele Raumaufnahmen und Farbdokumentationen.

• Cornelius Gurlitt: Beschreibende Darstellung der älteren Bau- und Kunstdenkmäler der Provinz Sachsen, Band Anhalt-Dessau, Halle 1894: Enthält frühe Beschreibungen der Ausstattung und des architektonischen Konzepts von Schloss Mosigkau.

• Stiftung Dessau-Wörlitz (Hrsg.): Schloss Mosigkau – Inventare und Dokumente, Edition 2011 (interner Gebrauch der Kulturstiftung): Verzeichnet Inventarstücke, Raumfunktionen und teilweise originale Möbel der 1750er Jahre; interne Archivquelle.

• Hans-Joachim Schoeps: Der alte Dessauer. Das Leben des Fürsten Leopold I. von Anhalt-Dessau. Leipzig: Koehler & Amelang, 1963; Winfried Dotzauer: Geschichte des Reichskammergerichts 1495–1806. Köln u. a., 2003, S. 287–302 (Abschnitt zur Lehnspflichtigkeit in Anhalt und benachbarten Territorien).