Im 14. Jahrhundert war die Altmark ein Raum konkurrierender Herrschaftsansprüche. Die Markgrafen von Brandenburg, das Erzstift Magdeburg sowie einflussreiche Adelsfamilien wie die von Alvensleben und von Grieben rangen um Besitzrechte, Lehnsbindungen und lokale Machtstellungen. Diese politische Konstellation führte zu einer Verdichtung von Befestigungsanlagen, die sowohl militärischen als auch administrativen Zwecken dienten.
Digitale Rekonstruktion der Burg Angern um 1340 mit Hauptburg und Turminsel
Vor diesem Hintergrund ist die Gründung der Burg Angern als gezielte Maßnahme der Erzdiözese Magdeburg zu verstehen. Die Anlage diente der Sicherung eines territorial umkämpften Randbereichs und zugleich der Konsolidierung erzbischöflicher Herrschaft. Als Wasserburg mit klar ausgeprägter Wehr- und Wohnfunktion verband sie militärische Zweckmäßigkeit mit repräsentativer Wirkung und manifestierte die landesherrliche Präsenz vor Ort sichtbar im Raum.
Zwischen Elbe und Altmark – Die Lage Angerns im mittelalterlichen Verkehrs- und Handelsraum um 1350
Im 14. Jahrhundert war das mitteldeutsche Elbegebiet durch ein dichtes Netz von Wasser- und Landwegen geprägt, das wirtschaftlich, politisch und strategisch große Bedeutung besaß. Die Ortschaft Angern, gelegen zwischen der Stadt Magdeburg und der Altmark, befand sich in einem Zwischenraum, der zwar nicht unmittelbar zu den großen Handelszentren zählte, jedoch in deren Einzugsbereich lag und an bedeutenden Verkehrsachsen teilhatte.
Die Lage Angerns ist daher nicht isoliert zu betrachten, sondern im Kontext überregionaler und regionaler Verkehrsverbindungen zu verstehen. Diese bestimmten nicht nur wirtschaftliche Austauschprozesse, sondern auch die militärische Sicherung und territoriale Organisation des Raumes.
Gründung und politische Funktion der Burg Angern
Die Entstehung der Burg Angern wird allgemein in die erste Hälfte des 14. Jahrhunderts datiert und steht wahrscheinlich im Zusammenhang mit der Territorialpolitik des Magdeburger Erzbischof Otto von Hessen (1292–1369), der seit 1327 das Erzstift Magdeburg leitete. Nach gegenwärtiger Befundlage ist jedoch offen, ob es sich bei der um 1340 ausgebauten Burg um einen vollständigen Neubau oder um die Erweiterung eines bereits bestehenden befestigten Standortes handelte.
Mehrere topographische und bauhistorische Befunde (siehe Hypothese eines älteren Wehrkerns auf der Turminsel) sprechen dafür, dass insbesondere die Turminsel mit dem Wehrturm einen älteren Kern der Gesamtanlage repräsentieren könnte. Die funktionale Eigenständigkeit der Turminsel, ihre separate Wasserumwehrung sowie die archaisch wirkende Wehrarchitektur des erhaltenen Turmerdgeschosses unterscheiden sich deutlich von der stärker funktional organisierten Hauptburg mit Hauptbau bzw. Palas, Hof- und Versorgungssystem. Besonders die sehr massiven Wandquerschnitte und der tief eingeschnittene Lichtschacht des Wehrturmes entsprechen eher hochmittelalterlichen Wehrbauten des späten 13. oder frühen 14. Jahrhunderts.
Rekonstruktion der Hypothese zur Entwicklung der Turminsel der Burg Angern
Plausibel erscheint ein mehrphasiges Entwicklungsmodell der Burg Angern. Bereits im Zusammenhang mit der frühen Erwähnung eines Theodoricus de Angeren im Jahr 1160 sowie der Annahme eines festen Edelhofes könnte am Standort Angern ein älterer befestigter Herrschaftskern bestanden haben. Vor diesem Hintergrund erscheint insbesondere die Turminsel als möglicher ursprünglicher Wehr- oder Adelssitz plausibel.
Zunächst könnte ein kleiner befestigter Inselplatz mit Wehr- oder Wohnturm bestanden haben, der primär defensiven Funktionen diente. Die funktionale Eigenständigkeit der Turminsel, ihre separate Wasserumwehrung sowie die archaisch wirkende Wehrarchitektur des Wehrturms sprechen dafür, dass dieser Bereich ursprünglich autonomer organisiert gewesen sein könnte als die später ausgebaute Hauptburg.
Besondere Bedeutung besitzt dabei der innerhalb des südlichen Tonnengewölbes erhaltene Brunnenschacht (siehe Befund G5). Die direkte Integration der Wasserquelle in einen überwölbten Innenraum deutet darauf hin, dass die Turminsel als weitgehend eigenständig versorgbare Wehr- und Rückzugseinheit organisiert war. Die Kombination aus Wehrturm, Gewölberäumen und internem Brunnen stärkt damit die Annahme eines älteren und funktional eigenständigen Wehrkerns innerhalb der Gesamtanlage.
Im Zuge des hochmittelalterlichen Ausbaus um 1340 wäre dieser ältere Wehrkern dann durch Hauptburg, Palas, Ringmauer und differenzierte Wirtschafts- und Versorgungsstrukturen zu einer komplexeren Wasserburg erweitert worden. Die Hauptburg erscheint in diesem Modell weniger als ursprünglicher Kern der Anlage denn als spätere infrastrukturelle Erweiterung eines möglicherweise älteren Wehrplatzes.
Die Einordnung des großflächigen Ausbaus in die Zeit um 1340 ergibt sich sowohl aus der politischen Entwicklung der Region als auch aus späteren Überlieferungen. Urkundliche Hinweise im Zusammenhang mit territorialen Regelungen der südlichen Altmark deuten auf die zunehmende strategische Bedeutung des Standortes innerhalb des Spannungsfeldes zwischen dem Erzstift Magdeburg und der Mark Brandenburg hin.
Militärisch ist die Burg als Sicherungs- und Kontrollpunkt innerhalb eines umkämpften Grenzraumes zu verstehen. Ihre Funktion lag vermutlich in der Überwachung lokaler Verkehrs- und Übergangswege, der Sicherung territorialer Ansprüche sowie in der Präsenz eines landesherrlichen Stützpunktes innerhalb der südlichen Altmark.
Die ausgeprägte Wasserarchitektur der Anlage mit getrennten Inselbereichen, kontrollierten Brückenverbindungen und funktional differenzierten Wehrzonen unterstreicht dabei den strategischen Charakter der Burg. Gerade die Trennung zwischen Turminsel und Hauptburg spricht für eine bewusst gestaffelte Wehrorganisation, innerhalb derer der ältere Wehrkern später in ein komplexeres Wasserburgsystem integriert wurde.
Verteidigung, Kontrolle und Entwicklung der Zweiteilung der Anlage
Die bauliche Gliederung der Burg Angern in eine Hauptburg und eine eigenständige Turminsel mit Wehrturm beziehungsweise Bergfried stellt eine zentrale Besonderheit der Gesamtanlage dar. Nach gegenwärtiger Befundlage könnte diese Zweiteilung nicht allein funktional, sondern auch entwicklungsgeschichtlich bedingt sein.
Mehrere Hinweise sprechen dafür, dass die Turminsel ursprünglich einen älteren Wehrkern der Anlage repräsentierte, der im Zuge des hochmittelalterlichen Ausbaus um 1340 durch die Hauptburg ergänzt und funktional erweitert wurde. Die Turminsel erscheint dabei deutlich stärker defensiv organisiert als die komplexer gegliederte Hauptburg mit Palas, Hof- und Wirtschaftsbereichen.
Die funktionale Trennung zwischen beiden Inselbereichen ermöglichte eine gestaffelte Verteidigung. Während die Hauptburg Wohn-, Verwaltungs-, Lager- und Versorgungsfunktionen übernahm, bildete die isolierte Turminsel einen besonders gesicherten Wehr- und Rückzugsbereich. Im Falle eines Angriffs konnten sich die Verteidiger auf die Turminsel zurückziehen, deren Schutzwirkung durch die eigenständige Wasserumwehrung zusätzlich verstärkt wurde.
Die schmale Brückenverbindung zwischen Hauptburg und Turminsel erlaubte dabei eine kontrollierte Steuerung des Zugangs und konnte im Verteidigungsfall vergleichsweise leicht gesichert oder unterbrochen werden. Die Wasserarchitektur der Anlage bildete damit selbst einen wesentlichen Bestandteil des Verteidigungssystems.
Gleichzeitig besaß die Turminsel vermutlich auch symbolische Bedeutung. Der auf einer eigenen Insel stehende Wehrturm wirkte als weithin sichtbares Zeichen herrschaftlicher Präsenz und unterstrich die Wehrhaftigkeit des erzstiftischen Stützpunktes innerhalb der südlichen Altmark.
Die Zweiteilung der Burg Angern dokumentiert damit nicht nur eine funktionale Trennung zwischen Wehr-, Wohn- und Wirtschaftsbereichen, sondern möglicherweise auch unterschiedliche Entwicklungsphasen innerhalb der Gesamtanlage. Die Burg erscheint dadurch weniger als homogener Neubau denn als schrittweise entwickeltes Wasserburgsystem mit älterem Wehrkern und später ausgebauter Hauptburg.
Die Elbe als zentrale Verkehrsachse
Die Elbe gehörte im Mittelalter zu den wichtigsten Binnenwasserstraßen des Reiches. Sie verband den süddeutschen Raum mit der Nordsee und stellte eine zentrale Handelsroute dar. Städte wie Magdeburg, Havelberg, Tangermünde und Wittenberge fungierten als bedeutende Umschlagplätze. Seit dem Hochmittelalter wurde die Elbe wirtschaftlich und militärisch genutzt; im 14. Jahrhundert sicherten Zollstellen, Fähren und lokale Rechte den Warenverkehr (vgl. Dollinger 1966; Pätzold 2023).
Angern lag nur wenige Kilometer von der Elbe entfernt, im Bereich möglicher Übergänge bei Rogätz. Diese Nähe eröffnete strategische Kontrollmöglichkeiten, insbesondere für Güter, die aus dem östlichen Hinterland in Richtung Elbe transportiert wurden.
Landwege zwischen Magdeburg und der Altmark
Die Altmark war seit dem 12. Jahrhundert durch ein Netz von Landwegen erschlossen, das die Region mit Magdeburg und den norddeutschen Handelsräumen verband. Eine bedeutende Verbindung führte von Magdeburg über Wolmirstedt nach Stendal und weiter in Richtung Norden. Diese Route war Teil überregionaler Verkehrsstrukturen, die den Austausch zwischen Binnenland und Küstenraum ermöglichten (vgl. Hucker 1990).
Angern lag zwar leicht abseits dieser Hauptverbindungen, jedoch nahe genug, um als regionaler Sicherungspunkt zu fungieren. Die Burg konnte Bewegungen im Raum zwischen Elbe, Altmark und Börde beobachten und kontrollieren und damit sowohl lokale Verkehrsströme als auch militärische Bewegungen beeinflussen.
Digitale Rekonstruktion der Hauptburg Angern mit Palas-artigem Haupthaus, Ringmauer und Wehrgang um 1341
Funktion der Burg Angern im Verkehrsraum
Die Wasserburg Angern – bestehend aus Vorburg, Hauptburg, Turminsel und Bergfried – war in ihrer baulichen Struktur auf Verteidigung, Kontrolle und räumliche Gliederung ausgelegt. Der Zugang über die Vorburg, die strategisch getrennten Inseln sowie der umlaufende Wassergraben weisen auf eine gezielte Organisation des Zugangs und eine hohe militärische Funktionalität hin. Die Anlage entspricht damit dem Typus einer Niederungsburg mit segmentierter Struktur, wie er für das norddeutsche Tiefland des 13. und 14. Jahrhunderts charakteristisch ist (vgl. Wäscher 1962).
Aus dieser baulichen Disposition ergibt sich, dass Angern nicht isoliert stand, sondern Teil eines verkehrsgeografisch bedeutsamen Raumes war. Die Burg lag im Einflussbereich mehrerer Territorialherren und befand sich in einem Übergangsraum zwischen der westelbischen Altmark, dem Raum Haldensleben und dem kirchlich geprägten Umfeld Magdeburgs. Die Nähe zu Einrichtungen wie dem Stift Walbeck und der Vogtei Ummendorf sowie zur damaligen Grenzsituation gegenüber der Mark Brandenburg spricht für eine Funktion als Sicherungs- und Kontrollpunkt in einem politisch sensiblen Raum (vgl. Landesamt für Denkmalpflege Sachsen-Anhalt 2021).
Archäologische Nachweise für eine unmittelbar durch Angern verlaufende Fernstraße liegen bislang nicht vor. Dennoch lassen sich anhand späterer kartografischer Rekonstruktionen – insbesondere der preußischen Meilenblätter des 19. Jahrhunderts – ältere Wegeführungen erschließen, die den Raum Angern berührten. Diese Verbindungen verliefen aus dem Gebiet um Calvörde und Haldensleben über Sandbeiendorf und Mahlwinkel weiter in Richtung Burgstall und Tangermünde.
Diese Befunde deuten darauf hin, dass Angern nicht an einer zentralen Handelsachse lag, jedoch in ein regionales Netz von Verkehrsverbindungen eingebunden war. Seine Bedeutung ergibt sich weniger aus einer direkten Lage an einer Fernroute als aus der Möglichkeit, Bewegungen in einem schwer zugänglichen, hydrologisch geprägten Raum zu kontrollieren.
Der verkehrsgeografische Stellenwert Angerns beruhte somit auf der kontrollierbaren Passage innerhalb eines durch Bruchgelände und Wasserläufe strukturierten Landschaftsraumes. Die Graben- und Inselstruktur der Burg erlaubte selektive Zugänge und unterstützte die Überwachung von Personen- und Warenbewegungen.
Angern war daher keine Durchgangsburg im klassischen Sinne, sondern fungierte als Zugangsschleuse und Sicherungspunkt an einem topografisch sensiblen Abschnitt zwischen unterschiedlichen Herrschafts- und Kulturräumen.
Vom Bruch zum Lustgarten: Landschaftliche Transformation und Standortwahl
Vor der Anlage des barocken Landschaftsparks durch Christoph Daniel von der Schulenburg im Jahr 1738 war das Gelände südlich der Turminsel durch einen sogenannten „Bruch“ geprägt – ein feuchtes, sumpfiges Niederungsgebiet (vgl. Befund K1). Dieses Areal war vermutlich schwer zugänglich, von Gehölzen und Schilf bewachsen und durch einen unregulierten Wasserstand gekennzeichnet. Der Bruch befand sich in dem Bereich, in dem heute die beiden Teiche des Parks liegen, und bildete eine natürliche Barriere zwischen der Turminsel und dem südlichen Rand des späteren Gutsgeländes.
„Es war vordem ein großer Turm von 8 Etagen, wo in dem 30jährigen Krieg sich viele fremde Örter hin salviret und wo anjetzi der Lustgarten, ist vordem ein Bruch gewesen, worinnen man wie auch im Hofe viele tote Körper gefunden, auch Kugeln und Kriegs-Arematouren, welches eine Kundschaft anzeiget, daß es zu Bataille und blutigem Gefecht gekommen sei.“ (Gutsarchiv Angern, Rep. H Nr. 444)
Die Überlieferung verweist nicht nur auf die Nutzung der Anlage in späteren Konfliktzeiten, sondern bestätigt zugleich die Existenz eines ausgedehnten Feuchtgebietes im unmittelbaren Umfeld der Burg. Unabhängig von der historischen Bewertung dieser Quelle lässt sich daraus ein Bild der ursprünglichen Landschaftsverhältnisse gewinnen.
Gerade diese unwirtliche Topographie war für die Standortwahl im Mittelalter von entscheidender Bedeutung. Der Bruch verstärkte die Schutzwirkung des umlaufenden Wassergrabens und bildete insbesondere im südlichen Bereich eine zusätzliche natürliche Barriere. Die Kombination aus künstlich angelegten Gräben und schwer passierbarem Gelände ermöglichte eine effektive passive Verteidigung.
Feuchtzonen dieser Art spielten im Burgenbau des norddeutschen Tieflandes eine zentrale Rolle. Sie erschwerten Angriffe erheblich, begrenzten die Beweglichkeit von Truppen und verhinderten den Einsatz schwerer Belagerungstechnik wie Wurfmaschinen oder Belagerungstürme. Die Burg Angern nutzte diese naturräumlichen Voraussetzungen gezielt aus: Die Anlage auf zwei künstlich erhöhten Inseln verband bauliche Maßnahmen mit den vorhandenen Geländegegebenheiten zu einem integrierten Verteidigungssystem.
Die barocke Umgestaltung dieses ursprünglich sumpfigen Bruchgeländes zu einer geometrisch geordneten Gartenanlage mit Teichen, Sichtachsen und Rasenterrassen stellt einen grundlegenden Wandel in der Wahrnehmung und Nutzung der Landschaft dar. Aus einem schwer zugänglichen Verteidigungsraum wurde ein ästhetisch strukturierter Repräsentationsraum.
Diese Transformation kann als bewusste Überformung der mittelalterlichen Wehrlandschaft verstanden werden: Die Natur, die zuvor als Schutzfaktor genutzt wurde, wurde im 18. Jahrhundert gezähmt, gestaltet und in ein Symbol barocker Ordnung überführt – ohne dabei ihre historische Tiefenschicht vollständig zu verlieren.
Hydrologischer Standort und Grabenanlage
Die Wahl des Standorts der mittelalterlichen Burg Angern ist untrennbar mit den geologischen und hydrologischen Eigenschaften des Geländes verbunden. Unter dem als „Bruch“ bezeichneten Areal, das im 18. Jahrhundert zum barocken Lustgarten umgestaltet wurde, befand sich mit hoher Wahrscheinlichkeit eine ausgeprägte Tonschicht. Diese geologische Formation besitzt eine sehr geringe Wasserdurchlässigkeit und wirkte als natürliche Sperrschicht, die das Versickern von Wasser verhinderte und die Bildung dauerhaft wasserführender Bereiche begünstigte.
Der Wassergraben der Burg Angern wurde nicht als Teil eines bestehenden Gewässers genutzt, sondern gezielt künstlich angelegt, um eine dauerhafte Verteidigungslinie in der Niederungslandschaft zu schaffen. Die Bauweise entspricht den Prinzipien mittelalterlicher Wasserburgen im norddeutschen Tiefland und beruht auf praktischer Erfahrung im Umgang mit Boden- und Wasserverhältnissen sowie auf erheblichem Arbeitsaufwand.
Das Gelände war durch eine feuchte, vermutlich quellgespeiste Niederung geprägt, die eine kontinuierliche Wasserversorgung des Grabens ermöglichte. Ein wesentlicher Vorteil lag in der natürlichen Lehmschicht in einigen Metern Tiefe unter der Geländeoberfläche. Diese erleichterte die Abdichtung des Grabens erheblich und machte zusätzliche Maßnahmen wie das Auslegen mit Ton oder Lehm weitgehend entbehrlich. Beim Aushub konnten die Bauleute direkt auf den dichten Lehm treffen und so eine stabile und weitgehend wasserdichte Grabensohle herstellen.
Der Graben wurde mit einfachen Werkzeugen wie Spaten, Hacken und Karren vollständig von Hand ausgehoben. Dabei entstanden zwei getrennte Inseln – eine für die Hauptburg und eine für den Bergfried. Das ausgehobene Material wurde zur Aufschüttung dieser Inseln verwendet, wodurch zugleich tragfähige Bauflächen geschaffen wurden.
Die eigenständige Turminsel mit dem Bergfried könnte auch auf eine ältere Bauphase zurückgehen. Es ist denkbar, dass sich an dieser Stelle ursprünglich eine frühmittelalterliche Turmhügelburg (Motte) befand, die später in die komplexere Anlage des 14. Jahrhunderts integriert wurde.
Solche Entwicklungslinien – von einfachen Turmanlagen zu mehrgliedrigen Wasserburgen – sind im norddeutschen Raum vielfach belegt. Für Angern fehlt bislang jedoch ein direkter archäologischer Nachweis, sodass diese Interpretation als plausible, aber nicht gesicherte Hypothese zu verstehen ist.
Die Tiefe des Grabens betrug vermutlich etwa 2 bis 3 Meter, bei einer Breite von schätzungsweise 6 bis 10 Metern. Diese Dimensionen stellten eine wirksame Barriere dar und ermöglichten die dauerhafte Wasserführung. An besonders beanspruchten Uferstellen wurden wahrscheinlich Faschinenbündel, Flechtwerk oder Steinschüttungen eingesetzt, um Erosion zu verhindern und die Ufer zu stabilisieren.
Zur Regulierung des Wasserstandes diente vermutlich eine einfache hölzerne Stauvorrichtung oder ein Schütz, das sich wahrscheinlich an einer tiefer gelegenen Stelle außerhalb der Anlage befand. Auf diese Weise konnte der Wasserstand angepasst oder im Verteidigungsfall gezielt erhöht werden.
Die beiden Inseln waren über hölzerne Brücken sowohl miteinander als auch mit der Vorburg verbunden. Der Wassergraben bildete einen geschlossenen Ring um die Kernanlage und ließ nur gezielt kontrollierbare Zugänge zu. Dadurch war die Burg wirksam gegen unbefugtes Eindringen, Brandstiftung und direkte Angriffe geschützt, ohne auf eine exponierte Höhenlage angewiesen zu sein.
Der Zugang zur Hauptburg erfolgte von Westen über die Vorburg und war durch ein Torhaus gesichert (siehe Brückenanlage zwischen Vorburg und Hauptburg), das am Übergang zur Hauptburginsel lag. In diesem Bereich befand sich eine Zugbrücke, die eine gezielte Kontrolle des Zugangs ermöglichte und im Verteidigungsfall angehoben werden konnte. Die Kombination aus Wassergraben, Brückenkonstruktion und Torbau verstärkte die Schutzwirkung der Anlage erheblich und machte den Zugang zu einem klar definierten Engpunkt innerhalb des Verteidigungssystems.
Diese enge Verbindung von hydrologischen Gegebenheiten und baulicher Planung ist charakteristisch für den Burgenbau im norddeutschen Tiefland. Vergleichbare Standorte mit tonigem Untergrund und wassergeprägter Verteidigung finden sich etwa in Tangermünde, Kalbe/Milde oder Apenburg. In Angern wurden diese Voraussetzungen besonders konsequent genutzt: Der Graben ist tief angelegt, die Inseln sind deutlich erhöht, und der Zugang zur Anlage ist stark eingeschränkt.
Die spätere Überformung des Geländes durch die barocke Gartenanlage des 18. Jahrhunderts verdeckt diese ursprüngliche militärische Funktion zwar in ihrer äußeren Erscheinung, bleibt jedoch im Geländeverlauf weiterhin ablesbar. Die Umwandlung des funktionalen Wassergrabens in ein gestalterisches Landschaftselement mit Teichen, Sichtachsen und Terrassen kann als bewusste Transformation einer vormals defensiv geprägten Landschaft in einen repräsentativen Raum verstanden werden.
Fazit
Angern war im 14. Jahrhundert keine Handelsstadt, sondern ein strategisch gelegener Ort im Umfeld bedeutender Verkehrswege und in relativer Nähe zur Elbe. Die Funktion der Burg lässt sich als militärischer Sicherungspunkt, möglicher Kontrollpunkt für Verkehrs- und Abgabenbewegungen sowie als regionaler Verwaltungssitz deuten.
Ihre Bedeutung lag weniger in einer direkten Einbindung in den Fernhandel als vielmehr in der Kontrolle eines Übergangsraumes zwischen unterschiedlichen Herrschaftsgebieten. Die Anlage war damit ein aktiver Bestandteil regionaler Mobilität und Raumkontrolle, insbesondere im Spannungsfeld zwischen Elbe, Altmark und dem erzbischöflichen Zentrum Magdeburg.
Die bauliche Gliederung in Vorburg, Hauptburg und Turminsel sowie die Einbindung in ein wassergeprägtes Gelände unterstreichen diese Funktion und zeigen eine konsequente Anpassung an die topografischen und politischen Bedingungen des norddeutschen Tieflandes.
Quellen
- Dollinger, Philippe: Die Hanse. Stuttgart 1966.
- Hucker, Bernd-Ulrich: Die Altmark im Mittelalter. In: Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters 18 (1990), S. 55–74.
- Pätzold, Steffen: Das Reich des Mittelalters. München 2023.
- Landesamt für Denkmalpflege Sachsen-Anhalt: Denkmalverzeichnis Landkreis Börde. Halle 2021.
- Meydenbauer, Albrecht: Die Meilenblätter der Königlich-Preußischen Landesaufnahme. Berlin 1893.
- Schulze, Hagen: Staat und Nation in der deutschen Geschichte. München 1994.
- Gutsarchiv Angern, Rep. H Angern Nr. 412.
- Ziesemer, Ernst: Die mittelalterlichen Burgen der Altmark. Magdeburg 1994.
- Boockmann, Hartmut: Die Burgen im deutschen Sprachraum. München 2002.
- Schulze, Hans K.: Das Erzbistum Magdeburg und seine Bischöfe im Spätmittelalter. In: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters, Bd. 51 (1995), S. 201–228.
- Wäscher, Hermann: Feudalburgen in den Bezirken Halle und Magdeburg, Bd. I. Berlin 1962.
