Henning III. von der Schulenburg (*1587, †01.09.1637) war der jüngste Sohn des Daniel I. von der Schulenburg und übernahm nach seinem Tod den Burghof in Angern. Er steht exemplarisch für die komplexe Rolle des niederen Adels im frühneuzeitlichen Brandenburg – zwischen dynastischer Kontinuität, territorialer Zersplitterung und finanzieller Prekarität. Wie sein älterer Bruder studierte er an der Universität Helmstedt, einer der führenden Bildungsstätten für den protestantischen Adel Norddeutschlands.
In seiner Jugend unternahm er mehrere Reisen, was auf eine klassisch-humanistische Erziehung mit Bildungsreise (Grand Tour) hindeutet – ein in Adelskreisen verbreitetes Element strategischer Selbstbildung. Nach dem Tod seines Vaters teilte Henning die väterlichen Güter gemeinsam mit seinem Bruder auf. Ihm fielen dabei insbesondere die Güter Angern, Schricke, Kehnert und Falkenberg zu. Bereits vor dem Ausbruch des Dreißigjährigen Krieges befand sich Henning jedoch in angespannten wirtschaftlichen Verhältnissen. Im Jahr 1617 veräußerte er das Gut Rittleben (vermutlich ein Anteil des Beetzendorfer Besitzkomplexes) an Leopold von der sogenannten „schwarzen Linie“ der Familie von der Schulenburg. Die Transaktion belief sich auf eine Summe von 19.000 Reichstalern – eine hohe, aber offenbar dringend benötigte Liquidität, um seinen Anteil am Familienerbe auszugleichen. Allerdings stellte sich bald heraus, dass Henning die vereinbarten Zahlungen nicht in vollem Umfang leisten konnte. Dies führte zu neuen Konflikten mit den Vettern aus der schwarzen Linie, die ihren Anteil schließlich 1624 doch an Dritte veräußerten. Die Aufnahme der Schulden und die daraus resultierende Belastung der Besitzstruktur prägten die nächsten Jahre seines Lebens.
Der Bruder Matthias V. von der Schulenburg (* 1578, † 1656), Herr auf Beetzendorf und Altenhausen, spielte eine zentrale Rolle bei der Verwaltung und Erweiterung des Familienbesitzes während des Dreißigjährigen Krieges. Matthias V. und sein Bruder Henning III. verwalteten nach dem Tod ihres Vaters Daniel I. zunächst gemeinschaftlich die Familiengüter. Durch den Tod von Daniel Schilling fiel ihnen das Gut Falkenberg zu, dessen Angefälle bereits ihr Großvater erhalten hatte. Später teilten sich die Brüder die Besitzungen: Matthias übernahm Altenhausen, Emden, Beetzendorf und Hohenwarsleben, während Henning Angern, Falkenberg, Kehnert und Schricke erhielt. Beetzendorf, das ihr Vater an Wedige Wigand wiederkäuflich überlassen hatte, verblieb zunächst in den Händen von Wedige Wigands Familie, bis Matthias den Wiederkaufsvertrag 1609 mit dessen Sohn Leopold erneuerte.
Henning bemühte sich dennoch um die Sicherung und Erweiterung seines Besitzes: 1624 erwarb er das Gut Pfullendorf bei Schricke und überführte es 1625 in sein Eigentum. Dennoch musste er bereits wenige Jahre später aufgrund wirtschaftlicher Engpässe beginnen, seine Besitzungen zu veräußern. So verkaufte er 1632 das Gut Schricke an den Oberstleutnant Hoffmann für 2.000 Spezies. Auch das Gut Schricke wurde als Pfand gegen eine Schuld von 3.000 Reichstalern hinterlegt. Besonders schwer wogen die kriegsbedingten Schäden während des Dreißigjährigen Krieges: 1631 wurde das Dorf Angern teilweise niedergebrannt, die Kirche beschädigt, und die wirtschaftlichen Grundlagen der Gutsherrschaft erheblich geschwächt. In einer Angabe aus dem Jahr 1637 wurde vermerkt, dass Henning nur noch einen Teil seiner früheren Besitzungen selbst bewirtschaftete, der Rest war bereits verkauft oder verpfändet.
Die Härten des Dreißigjährigen Krieges (1618–1648) trafen Matthias besonders schwer. Seine Güter wurden wiederholt geplündert – und zwar gleichermaßen von kaiserlichen wie schwedischen Truppen, da territoriale Loyalitäten in dieser Zeit oft kurzfristig wechselten. Die Region um Angern lag in einer strategisch relevanten Zone zwischen Magdeburg, der Altmark und dem Braunschweiger Raum, die immer wieder Kriegshandlungen ausgesetzt war. 1631 wurde Angern im Zuge des Vormarschs der kaiserlichen Truppen unter General Johann T’Serclaes von Tilly, unmittelbar vor der Eroberung und Zerstörung Magdeburgs, ein Brennpunkt der militärischen Auseinandersetzungen. Die schwedische Intervention unter Gustav II. Adolf führte bald darauf zur Verlagerung der Fronten – die Zivilbevölkerung geriet dabei jedoch dauerhaft zwischen die Lager.
So wurden sämtliche Gutsgebäude, das gesamte Dorf Angern sowie die Kirche ein Raub der Flammen. Laut einem Vermerk im Archiv zu Angern existierte nach der Brandschatzung einzig noch ein baufälliges Brauhaus „ohne den geringsten Inhalt“ sowie ein dach- und fachloser Viehstall sowie das Pforthäuschen (wohl ein kleines, meist steinernes oder hölzernes Wach- oder Torhaus, das sich möglicherweise am Eingang der Burganlage befand. Es diente dem Pförtner (oder Wächter) als Unterkunft und Kontrollpunkt für den Zugang zum Gelände. Historisch gesehen hatte das Pforthäuschen oft eine administrative oder repräsentative Funktion. In Zeiten des Krieges blieb es wohl als einziges stehen, weil es nicht brennbar war oder strategisch unbedeutend erschien). Einige Jahre lang soll kein einziger Mensch in Angern gelebt haben – die völlige Entvölkerung war keine Ausnahme, sondern Ausdruck der katastrophalen Versorgungslage, der gewaltsamen Übergriffe und der grassierenden Seuchen. Ähnliche Verwüstungen trafen die benachbarten Besitzungen in Wenddorf, Schricke, Kehnert, Farsleben und Cobbel. Die Truppen unter General Wolf Heinrich von Baudissin (genannt „General Fuchs“) hinterließen nichts als verbrannte Erde. In einer Spezifikation von 1637 heißt es, dass sämtliche Äcker bei allen genannten Orten weder bestellt noch genutzt würden, sondern „meistens ganz mit Dornen bewachsen“ seien – ein drastisches Bild für den wirtschaftlichen Zusammenbruch der Gutsherrschaft in der Region.
Zwischen 1626 und 1644 lebte Henning III. in ständiger Lebensgefahr, nicht nur durch direkte militärische Bedrohung, sondern auch durch Seuchen, Hungersnöte und den moralischen Verfall ganzer sozialer Ordnungen. Der Verlust seiner Ehefrau, mehrerer Kinder und großer Teile seines Viehbestands führten zu einem existenziellen Zusammenbruch. Trotz alledem hielt Henning an seinem Stammsitz in Angern fest und nahm sogar zeitweise die Familie seines Bruders Matthias V. auf, die vor der Pest und kaiserlichen Truppen aus Altenhausen fliehen musste.
Henning III. starb am 1. September 1637 in Angern. Sein Tod markierte das Ende einer krisenhaften Lebensphase, in der er unter extremen Bedingungen versuchte, die Besitzstruktur der Familie zu bewahren. Das Ausmaß der Zerrüttung war so gravierend, dass erst 1656 – fast zwei Jahrzehnte nach seinem Tod am 17.01.1656 – ein offizielles Konkursverfahren über die Güter eingeleitet wurde. Die Familie erlitt weitere Verluste, etwa durch den Tod seines Sohnes Jakob III., der während der Schlacht bei Wolfenbüttel (1641–1643) fiel – einem der blutigsten und strategisch bedeutsamsten Gefechte des Dreißigjährigen Krieges - was die Familie stark belastete.
Eheschließung:
Aus seiner Ehe mit Catharina Schenk von Flechtingen (+ nach 1638), einer Tochter seines Vetters Werner, gingen zahlreiche Kinder hervor, von denen allerdings viele jung verstarben.
- Jakob III. von der Schulenburg, Oberst (* 1615, † 1642 in der Schlacht bei Wolfenbüttel), diente in der kaiserlichen Armee während des Dreißigjährigen Krieges.
- Heinrich XI. von der Schulenburg (* 06.09.1621, † 19.05.1691), setzte die Linie fort und war ein einflussreicher Gutsbesitzer in der Altmark.
Er ist ein typisches Beispiel für die prekäre Lage des niederen Adels in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts: Hohe Schuldenlast, dynastische Erbauseinandersetzungen und die Zerstörungen des Dreißigjährigen Krieges führten zur weitgehenden Auflösung ehemals gefestigter Besitzkomplexe. In Henning III. kulminieren die Herausforderungen, denen viele Adelsfamilien im Übergang von konfessionell geprägter Herrschaft zur frühabsolutistischen Neuordnung gegenüberstanden.
Quellen
- Johann Friedrich Danneil: Geschichte des Geschlechts von der Schulenburg, Bd. II, Salzwedel 1847, S. 547–549.
- Carl Friedrich Friedrich: Die Bevölkerungsverluste der Mark Brandenburg im Dreißigjährigen Krieg, Berlin 1907, S. 33–36
